Справа № 755/12587/14-ц
Провадження № 2/755/3816/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.
Ухвалою від 19 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Недоліки, які зазначені в ухвалі від 19.05.2014 року позивачем не усунуті, хоча ухвала отримана позивачем та його представником 02 червня 2014 року (а.с.13, 14), а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. О. Яровенко
The court decision No. 39292607, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 755/12587/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: