Справа № 755/12046/14-ц
Провадження № 2/755/3704/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Ухвалою від 15 травня 2014 року позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Недоліки, які зазначені в ухвалі від 15.05.2014 року позивачем не усунуті, хоча ухвала отримана позивачем 04 червня 2014 року, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. О. Яровенко
The court decision No. 39292575, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/12046/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: