Court ruling № 39291801, 19.06.2014, Luhansk District Administrative Court

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2903/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Гаркуші Ю.О.,

за участю

представника позивача: Акберова А.Е. (дов. № 07/26 від 09.01.2014),

представника відповідача: Ніколенко К.В. (дов. № 23 від 13.01.2014),

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Держсанепідслужби у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський комбінат Втормет» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом тимчасової заборони діяльності об'єкту,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держсанепідслужби у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський комбінат Втормет» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом тимчасової заборони діяльності об'єкту.

28 квітня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду за вищевказаним позовом відкрито провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про надання додаткового часу для підготовки письмового клопотання про призначення експертизи у справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував, посилаючись на недоцільність проведення експертизи через неможливість забезпечення при проведенні судової експертизи тих самих умов на підприємстві, що були наявні на час проведення перевірки позивачем та викладені у відповідному акті перевірки.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів за ініціативою суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, з метою, повного, всебічного розгляду адміністративної справи та з метою дотримання процесуальних строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 25 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський комбінат Втормет» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом тимчасової заборони діяльності об'єкту до 25 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко