Court ruling № 39291594, 15.04.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 6/755/3253/14

2-294/2011/1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курила А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року, в задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2011 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року в частині відмови в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, в новій редакції: Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

На підставі зазначеної ухвали Апеляційного суду м. Києва, був виданий виконавчий лист.

14 березня 2014 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», як стягувач, передав своє право вимоги до відповідачів Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Учасники даного судового процесу в судове засідання не з'явились. Представник заявника Гуменюк В.С. надав клопотання в якому просив заяву задовольнити, а справу розглядати за його відсутності. ОСОБА_2 доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надала, про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 12.12.2011 року та договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, укладених між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», до останнього перейшло право вимоги до відповідачів.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208, 201, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженною відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість стягувача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», вказати стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: