Справа № 2604/19692/2012
1/2604/1120/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2014 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Курила А. В.
при секретарі Драганчук А.В.
з участю прокурора Пономарьової М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, -
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Разом з тим, у вказаній постанові міститься описка, яка стосується дати винесення судового рішення, зокрема зазначено 22 травня 2014 року замість 23 травня 2014 року.
За матеріалами справи, 22 травня 2014 року суд видалився до нарадчої кімнати до 23 травня, що підтверджується відповідними процесуальними документами.
За таких обставин, прокурор в судовому засіданні вважав, що вказана описка у постанові підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у вступній частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року та вважати, що постанову відносно ОСОБА_1 винесено Дніпровським районним судом м. Києва 23 травня 2014 року.
Суддя:
The court decision No. 39291539, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/3570/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: