Court ruling № 39291479, 11.04.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/9599/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" квітня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500026785 від 10 вересня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500026785 від 10 вересня 2007 року.

10 квітня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за кредитним договором № 500026785 від 10 вересня 2007 року у розмірі 34937,17 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» витрати понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» у зв'язку зі зверненням до суду, а саме: судовий збір у розмірі 349,37 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, до матеріалів позовної заяви позивачем було додано договір факторингу фінансування клієнта № 29122008 від 29 грудня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» та витяг з договору факторингу від 14 липня 2010 року, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекш Груп».

Як вбачається з договору факторингу фінансування клієнта № 29122008 від 29 грудня 2008 року, за цим договором ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ЗАТ «Альфа-Банк» за плату, а ЗАТ «Альфа-Банк» зобов'язується відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржника за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору.

В той же час, позовна заява не містить додатку до даного договору факторингу, що містить реєстр боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 500026785 від 10 вересня 2007 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2

Крім того, матеріали позовної заяви не містить розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500026785 від 10 вересня 2007 року та відомостей щодо розрахунку та нарахування кредитної заборгованості при передачі прав вимоги по договору факторингу, а також даних відомостей на момент подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500026785 від 10 вересня 2007 року, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: