Court ruling № 39291079, 12.06.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/1334/14-ц

Провадження по справі № 2/752/2160/14

У Х В А Л А

12.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О.року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Гончарову І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

24.01.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом про поділ спільного майна подружжя.

12.06.2014 року під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1, заявила клопотання про витребування з Укрдержреєстру (02660,м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) відомостей про наявність даних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про власника квартири АДРЕСА_1 із зазначенням всієї наявної інформації.

Під час обговорення даного питання представник позивача клопотання підтримала, просив задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись, що не перешкоджає розгляду данного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Витребувати у Укрдержреєстру (02660,м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) відомості про наявність даних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про власника квартири АДРЕСА_1 із зазначенням всієї наявної інформації.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя