№ 39291017, 02.06.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7400/14-п

Провадження по справі № 3/752/2846/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дроздова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №НОМЕР_1, уродженки м. Рівне, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Цеппелін Україна ТОВ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2014 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Цеппелін Україна ТОВ», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 35 493 грн., в тому числі за червень 2013 року на суму 11 763 грн., та за серпень 2013 року на суму 23 728 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2014 року, актом перевірки Міністерства доходів і зборів України від 18.02.2014 року № 56/1-22-07/30178004.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту перевірки Міністерства доходів і зборів України порушення було виявлено 18.02.2014 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Дроздова