Справа № 569/7890/14-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рівненської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та про стягнення моральної шкоди.
Згідно п.7 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного Кодексу України; далі - ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування. Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
Зважаючи на вище викладене приходжу до висновку, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та роз'яснити позивачу, що йому необхідно звернутися з даним позовом до Рівненського міського суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 109 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та про стягнення моральної шкоди.
Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд позовної заяви про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та про стягнення моральної шкоди належить до юрисдикції Рівненського міського суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Рівненського
міського суду М.А. Бердій
The court decision No. 39290774, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/7890/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: