Справа № 569/8288/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження в цивільній справі
06 червня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об"єднання ЖБК" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ "ЖЕО ЖБК" звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.96-99 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви та відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, передбачених ст.100 ЦПК України, не має.
Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, справа підсудна Рівненському міському суду.
Керуючись ст.ст.95,96,102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об"єднання ЖБК" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Справа розглядатиметься суддею одноособово без участі секретаря судових засідань.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського судуМ.М.Головчак
The court decision No. 39290715, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 569/8288/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: