У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/7887/14-к
12 червня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі головуючого судді Бердія М.А., суддів Кухарця В.М., Герасимчука М.К.,
при секретарі Агаєвій Н.Б.,
з участю прокурора Скрипника Р.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1-ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_3-ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_5, захисника обвинуваченого ОСОБА_5-ОСОБА_6, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне матеріали кримінального провадження /кримінальну справу/ про обвинувачення:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області, гр.-на України, прож. в АДРЕСА_3,
-за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст.306, ч. 1 ст. 263 КК України,
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Львів, гр.-на України, прож. в АДРЕСА_1,
-за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця села Воскодави Гощанського району Рівненської області, гр.-на України, прож. в АДРЕСА_2,
-за ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2014 року до Рівненського міського суду з Апеляційного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначених злочинів.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та їхні захисники ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Вище зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України тому-що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті /частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність, однак в обвинувальному акту відсутнє формулювання обвинувачення, тому-що в обвинувальному акту виклад фактичних обставин кримінального правопорушення слово в слово викладений як формулювання обвинувачення, а повинно бути викладено коротко суть обвинувачення про що зазначено в ст. 291 КПК України, відповідно до вимог якої обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення і формулювання обвинувачення, а не дублювання викладу фактичних обставин справи в формулюванні обвинувачення.
Крім того в обвинувальному акту в формулюванні обвинувачення відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_7, при кваліфікації їхніх дій, зазначено, що вони підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а не обвинувачуються, не зважаючи на те, що в найменуванні кримінального провадження та на початку викладу фактичних обставин справи, які продубльовані в формулюванні обвинувачення вірно зазначено зазначено, що вони обвинувачуються.
Також в кримінальному провадженні відсутній супровідний лист про направлення кримінального провадження до Гощанського районного суду Рівненської області.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення-повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
За таких обставин колегія суддів вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для складення обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України ,суд-
У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт прокурору Рівненської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий, суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.
Судді Рівненського
міського суду Кухарець В.М.
Герасимчук М.К.
The court decision No. 39290708, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 569/7887/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: