Court ruling № 39290187, 27.05.2014, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1893/13-ц

Провадження №2/548/20/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власником своїм нерухомим майном та про знесення самочинно побудованих будівель та споруд, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання, яким просили витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк" відомості про те, чи дійсно була проплата від 29.01.2013 року о 14:26 від імені ОСОБА_2, призначення платежу: за адмінпослуги.

Сторони в дане судове засідання не з"явилися.

Суд вважає, що з метою правильного вирішення справи, заявлене 22.04.2014 року клопотання, слід задовольнити.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів.

Керуючись ст. ст.133-137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів .

Витребувати від ПАТ КБ "Приватбанк" відомості про те, чи дійсно була проплата від 29.01.2013 року о 14:26 від імені ОСОБА_2, призначення платежу: за адмінпослуги.

Ухвала Хорольського районного суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п"яти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий: Н.С. Миркушіна