№ 3929, 07.06.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.06.2006
Case No.
243/7-06
Document №
3929
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

І м е н е м України

ПОСТАНОВА

"07" червня 2006 р. Справа № 243/7-06

10 год. 45 хв. м.Київ, вул.Комінтерну, 16

(зал судових засідань №205)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Бабенка К.А. при секретарі Лялюк І.З. розглянувши матеріали справи

за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Броварах, м. Бровари

до Казенного заводу порошкової металургії, м. Бровари

про стягнення 99498,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дружиніна Н.М. (дов. №2058/08 від 19.05.2006р.);

від відповідача: Красотюк В.С. (дов. б/н від 06.06.2006р.).

Суть спору:

до господарського суду Київської області звернулось управління Пенсійного фонду України у місті Броварах, м. Бровари з позовною заявою до Казенного заводу порошкової металургії, м. Бровари про стягнення 99498,71 грн.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.05.2006р. її розгляд призначено на 07.06.2006р. (а.с. 1).

В судовому засіданні, яке відбулось 07.06.2006р. представником відповідача подано заяву про визнання адміністративного позову повністю та розстрочення виконання судового рішення на шість місяців. Проти чого не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

Відповідно до частини першої ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до матеріалів справи. А як встановлено частиною третьою цієї статті судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюються за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частини третьої ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої ст. 112 КАС України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї –небудь права, свободи або інтереси.

Отже, беручи до уваги те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, господарський суд приймає визнання позову відповідачем, в зв’язку з чим задовольняє позовні вимоги позивача повністю та стягує з відповідача на користь позивача 99498,71 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Крім того, відповідач в своїй заяві, в зв’язку з скрутним фінансовим становищем, просить розстрочити виконання судового рішення на шість місяців, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до частини першої ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи скрутний фінансовий стан відповідача та відсутність заперечень позивача щодо розстрочки виконання судового рішення у даній справі, господарський суд розстрочує виконання даного судового рішення на 6 місяців, а саме - по 16583,11 грн. щомісяця, починаючи з липня 2006р., а в останній місяць –16583,16 грн.

Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 частини першої ст. 17, частиною четвертою ст. 94, ст. ст. 112, 113 частиною першою ст. 136, ст. 163, частиною першою ст. 263, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Казенного заводу порошкової металургії (ЗКПО 00186192) на користь управління Пенсійного фонду України у місті Броварах (ЗКПО 20577500) – 99498,71 грн. заборгованості зі слати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Розстрочити виконання даного судового рішення на шість місяців, а саме - по 16583,11 грн. щомісяця, починаючи з липня 2006р., а в останній місяць – 16583,16 грн.

Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

Суддя Бабенко К. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3929 ?

Документ № 3929 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3929 ?

Дата ухвалення - 07.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 3929 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3929, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 3929, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 3929 refers to case No. 243/7-06

This decision relates to case No. 243/7-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3928
Next document : 3930