Справа № 541/1071/14-ц
Провадження № 2-с/541/10/2014
У Х В А Л А
18 червня 2014 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,
при секретарі Олешко Н.А,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в :
06 червня 2014 року ОСОБА_1, як боржник за судовим наказом, виданим Миргородським міськрайонним судом 21 травня 2014 року, звернувся в суд із заявою про скасування такого наказу/ а.с. 18 19 /.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що в заяві про видачу судового наказу Приватне акціонерне товариство „МТС Україна, не обгрунтувало правильність і безспірність своїх розрахунків, а тому він не погоджується із виданим судовим наказом.
Заявник ОСОБА_1 та представник Приватного акціонерного товариства „МТС Україна, в судове засіданні не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що ця заява є обґрунтованою, а відтак підлягає до задоволення
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 від 06.06.2014 року задовольнити.
Судовий наказ, виданий 21 травня 2014 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна заборгованості за послуги звязку в сумі 12858,02 гривень та 121,80 гривень в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору скасувати.
Розяснити стягувачу Приватному акціонерному товариству „МТС Україна, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 39289847, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 541/1071/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: