№ 39289512, 13.06.2014, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 531/976/14-п

Провадження № 3/531/313/14

ПО С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.03.2014 р. о 17:00 год., та 05.05.2014 р. о 18:00 год. в с. Зачепилівка, керував моторолером А ДТ 125 Т, д.н.з АЕ7694АА., з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження медогляду на стан сп*яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, але вина його у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 24.03.2014р. серії АВ2 № 342277 та від 05.05.2014 р. серії АВ2 № 713583, а також поясненнями, що маються у матеріалах справ.В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він обидва рази керував транспортним засобом будучи з явними ознаками стану алкогольного спяніння та відмовився від проходження медогляду на стан сп*яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого.Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а саме за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - штрафу у розмірі двохсот п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно піддати його, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з нього необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. ( Отримувач : УДК у Карлівському районі, рахунок: 31117149700001 , код ЄДРПОУ: 37959255, КБКД: 21081300, МФО: 831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , код ЄДРПОУ 02885971).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Попов