Справа № 531/982/14-п
Провадження № 3/531/318/14
ПОСТАНОВА
іменем України
13 червня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши в м. Карлівка Полтавської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24.05.2014 року о 23:15 год. в м. Карлівка по вул. Полтавській Полтавської області, керувала скутером Ямаха без д/н в стані алкогольного спяніння , чим порушила пункт 2.9а ПДР України.
В діях ОСОБА_1Г.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .
ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнала повністю, але в суді відмовилася від підпису розписки, у якій вона повідомлялася про те, яке адміністративне стягнення на неї накладено, пояснивши, що на сплату штрафу у неї немає коштів. Також її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 458404 від 24.05.2014 року, а також роздруківкою алкотестеру ( а.с.2) та поясненнями ( а.с.3,4) .
При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, а також ставлення до вчиненого,також те, що вона ніде не працює, має на утриманні малолітню дочку. Таким чином, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання її в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з неї також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень ( Отримувач : УДК у Карлівському районі, рахунок: 31117149700001 , код ЄДРПОУ: 37959255, КБКД: 21081300, МФО: 831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , код ЄДРПОУ 02885971).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Попов М.С.
The court decision No. 39289272, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 531/982/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: