Court ruling № 39289080, 16.06.2014, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/2079/13-к

Провадження № 1-кп/526/15/2014

Копія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю прокурора Тетері В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника та надання йому терміну для укладення угоди з іншим адвокатом.

Захисник ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотання його підзахисного, оскільки відмова від захисника - право обвинуваченого.

Прокурор Тетеря В.А. та інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання обвинуваченим .

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.

Конфіденційне спілкування обвинуваченого із захисником відбулося і обвинувачений своє клопотання підтримав в судовому засіданні за участю захисника.

Право обвинуваченого на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження визначено п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

На підставі постанови слідчого Гадяцького РВ від 18.09.2013 року для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням у даному провадженні Полтавським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги було залучено адвоката ОСОБА_2 від якого обвинувачений ОСОБА_1 відмовився та клопотав про надання йому терміну для укладення угоди з іншим захисником.

Керуючись п. 3 ч.3 ст. 42, ст. 49, ст. 54 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2 .

Надати обвинуваченому ОСОБА_1 термін для укладення угоди з іншим захисником.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 23 червня 2014 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду О. А. Заколодяжна