Court ruling № 39288976, 28.05.2014, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
28.05.2014
Case No.
524/3814/14-ц
Document №
39288976
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/3814/14-ц

Провадження № 2/524/1639/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Середа А.В. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2 про визнання незаконними прилюдних торгів, оскарження їх результатів і визнання недійсними протоколів їх проведення,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла у квітні 2014 року позовна заява публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2 про визнання незаконними прилюдних торгів, оскарження їх результатів і визнання недійсними протоколів їх проведення.

З довідки виданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована: АДРЕСА_1, а тому вищевказана справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, Полтавської області.

Ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

П. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається позивачеві у випадку якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, справа повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 109, 115, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2 про визнання незаконними прилюдних торгів, оскарження їх результатів і визнання недійсними протоколів їх проведення для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути публічному акціонерному товариству «БМ Банк» судовий збір у розмірі:

- 121 грн. 80 коп. сплачений згідно платіжного доручення №2263561 від 18.04.2014 року;

- 121 грн. 80 коп. сплачений згідно платіжного доручення №2263553 від 18.04.2014 року;

- 243 грн. 60 коп. сплачений згідно платіжного доручення №2263576 від 18.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39288976 ?

Документ № 39288976 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39288976 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39288976 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39288976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39288976, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 39288976, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39288976 refers to case No. 524/3814/14-ц

This decision relates to case No. 524/3814/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39288970
Next document : 39288978