Справа № 524/4433/14-ц
Провадження № 2/524/1773/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа не підсудна суду Автозаводського району.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно адресної довідки м. Полтави від 03.06.14 року, місце реєстрації відповідача по справі - ОСОБА_2 з 05.12.13 року: АДРЕСА_1.
Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 565 грн. 08 коп.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 293, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути сплачений судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у сумі 1 565 (одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 08 копійок, який воно сплатило в УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), на р/р 31212206700009 ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37965850, що підтверджується квитанцією (платіжним дорученням) № 10535 від 08.05.14 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 39288956, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 524/4433/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: