Court ruling № 39288800, 16.06.2014, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/31/14-ц

Провадження № 2-п/375/4/14

У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику

"16" червня 2014 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 08.05.2014 року.

Ухвалою судді від 27.05.2014 року заява залишена без руху у зв»язку з невідповідністю її змісту вимогам ст.. 229 ЦПК України та надано заявнику час для усунення виявлених недоліків терміном 5 діб.

Копію вказаної ухвали отримано заявником 02.06.2014 року, проте у встановлені судом строки заявник виявлені недоліки заяви не усунула.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу в тім, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне її недоліків і не оплатить судовий збір заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин