Справа № 373/2818/13-ц
У Х В А Л А
19 червня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В.., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення задатку в подвійному розмірі та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду із позовом і просить стягнути із відповідачки сплачений у подвійному розмірі завдаток в розмірі 16200 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн, та судові витрати по справі.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2013 року було частково задоволено вищезазначений позов.
Ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2014 року дане рішення було залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2014 року були скасовані вищезазначені рішення і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі статті 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області дана справа була розподілена для розгляду судді Потоцькому В.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.11-1, 118 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення задатку в подвійному розмірі та відшкодування моральної шкоди.
Викликати сторони у попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 липня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя В.В.Потоцький
The court decision No. 39288794, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 373/2818/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: