Court ruling № 39288459, 10.06.2014, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. № 876/12231/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме: змінити «зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити…» на «стягнути із Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік на користь позивача кошти в сумі 4 498, 00 грн.».

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2013 року змінено спосіб та порядок виконання постанови Городенківського районного суду івано-Франківської області від 13.03.2012 року, на підставі якої видано виконавчий лист щодо зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік у розмірі 4 мінімальних заробітних плат за 2011 рік, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент проведення виплати, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнено з Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму грошової допомоги на оздоровлення за 2011 року в розмірі 4 498, 00 грн.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху, як подану без додержання вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року апеляційну скаргу було повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків поданої скарги.

24.02.2014 року на адресу суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про повернення сплаченого судового збору в розмірі 57, 35 грн.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації, суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та необхідність повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

У зв'язку з тим, що апелянт оплатив судовий збір до бюджету, про що надав платіжне доручення № 971 від 23.10.2013 року, проте суду апеляційної інстанції відомості про це стали відомими після повернення апеляційної скарги, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, подана Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 98 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації - задовольнити.

Повернути судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 971 від 23.10.2013 року для перерахування ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 825014, р/р 31219206781004, ЗКПО 38007573 ГУДКСУ у Львівській області, призначення платежу: "судовий збір за подання апеляційної скарги", код 34668371 в розмірі 57, 35 грн. (п'ятдесят сім гривень тридцять п'ять копійок) Управлінню праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації.

Копію ухвали разом з платіжним дорученням про сплату судового збору № 971 від 23.10.2013 року направити заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Заверуха