Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 червня 2014 року Справа № 805/6019/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
7 травня 2014 року позивач, Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, шляхом здавання на пошту звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі 1181,30 гривень.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. У справі необхідно провести підготовку до судового засідання.
Керуючись статтями 106, 107, 110, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Циганенко А.І.
The court decision No. 39288348, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 805/6019/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: