Справа № 490/2581/14-ц
н\п 2/490/1804/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Марфін банк» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №00365/RN від 31.05.2013 року в розмірі 22351,37 грн.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справа, 31.05.2013 року між позивачем та відповідачем був кредитний договір №00365/RN, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 23000 грн., а відповідач зобов'язався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути позивачу кредит, сплатити за користування кредитом 0,01 % річних (фіксована процентна ставка), комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього договору.
Відповідно до п.2.6 «а» умов Договору, відповідач сплачує позивачу щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 2,1 % від суми наданого кредиту, в період сплати процентів за користування кредитом у відповідності до п.2.6 цього договору на відповідний рахунок.
Відповідно до п.5.2 умов Договору, при порушенні відповідачем будь-яких термінів та строків повернення кредиту, в тому числі, при порушенні термінів, передбачених графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною цього договору, несвоєчасної сплати процентів та комісій за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Дотепер відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором №00365/RN від 31.05.2013 року в розмірі 22351,37 грн з якої: заборгованість по кредиту - 17227,86 грн., заборгованість за відсотками - 0,42 грн., заборгованість з комісії - 1449 грн., заборгованість з нарахованої пені - 3674,09 грн.
На час розгляду справи заборгованість в розмірі 22351,37 грн. відповідачем не погашена.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00365/RN від 31.05.2013 року в розмірі 22351,37 грн.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» заборгованість за кредитним договором №00365/RN від 31.05.2013 року в розмірі 22351,37 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН
The court decision No. 39288145, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 490/2581/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: