Court ruling № 39288010, 13.06.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2599/14-ц

У Х В А Л А

про поверення позовної заяви

13 червня 2014 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рукла» про відшкодування майнової та моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21 травня 2014 року предявлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в необхідному розмірі - за вимоги немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп. та за вимоги майнового характеру у такому ж розмірі за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31213206700449; код класифікації доходів бюджету 22030001. Позивачем сплачено 248 грн. 56 коп., замість необхідних 487 грн., тобто не доплачено 238 грн. 64 коп..

Позивачу надавався строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивачу направлялась 02.06.2014 року, однак до цього часу зазначені в ній недоліки не усунув.

Враховуючи вищевикладене, що позивач подану позовну заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України не привів, суддя вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачу, оскільки вищенаведені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Керуючи ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рукла» про відшкодування майнової та моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: