Court ruling № 39287870, 16.06.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.06.2014
Case No.
372/3048/14-ц
Document №
39287870
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/3048/14-ц

У Х В А Л А

16 червня 2014 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Сафіра Федіра Олеговича про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.04.2014 року позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» повернуто позивачеві, відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

11.06.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та зобов'язання Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області повернути його., який було перераховано 14 березня 2014 року на рахунок Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі.

Як вбачається з чинної ухвали Обухівського районного суду - заявнику повернуто позовну заяву, що вказує на правомірність звернення заявника, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити в частині повернення судового збору.

Для задоволення іншої частини вимог заяви суд правових підстав не вбачає.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Сафіра Федіра Олеговича про повернення судових витрат задовольнити частково.

Внесений Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» платіжним дорученням №ВОТМ4В017F від 14 березня 2014 року судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок на рахунок № 31213206700449 код банку 821018 в ГУ ДКСУ у Київській області повернути Публічному Акціонерному Товариству «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39287870 ?

Документ № 39287870 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39287870 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39287870 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39287870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39287870, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39287870, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39287870 refers to case No. 372/3048/14-ц

This decision relates to case No. 372/3048/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39287848
Next document : 39287873