МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2014 р. Справа № 370/1376/14-п
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
10.06.2014 року близько 10 години 30 хвилин у с. Колонщина Макарівського району Київської області по вул. Новомарянівська, 60, гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, а саме, ображав нецензурними словами та виганяв з дому доньку ОСОБА_2, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового ч/ч Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області, поясненнями ОСОБА_2, та поясненнями правопорушника, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.
Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, зокрема, що ОСОБА_1, не працює, що виключає застосування до нього стягнення у виді штрафу та громадських робіт, ухилення від відбування яких також має замінюватися на штраф, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки інші стягнення не забезпечать, на думку суду, його належної поведінки в майбутньому.
Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст. 401, ст. ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.
Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з 16 години 10 червня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36,54 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя О.В. Тандир
The court decision No. 39287854, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 370/1376/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: