Court ruling № 39287407, 12.06.2014, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"12" червня 2014 р. Справа № 363/2366/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти по тілу боргу у розмірі 36 000 грн., 3 % річних пені за кожен день прострочення від суми боргу, інфляційну складову на момент ухвалення рішення та витрати по сплаті судового збору у розмірі 480 грн.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позову, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд, за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві, позивач, посилається на частину 8 статті 110 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, висновок про потребу застосування зазначеної норми ЦПК України не може бути взятий судом до уваги у звязку із тим, що у даному спорі не вбачається договору, укладеного між сторонами по справ із визначеним місцем його виконання або певних особливостей щодо його виконання у певному місці, асаме на території Вишгородського району Київської області.

Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, з урахуванням викладеного, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики не підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Позовну заяву та всіма додатками до неї необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідача.

Керуючись частиною 1 статті 109, статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя