Court ruling № 39287274, 17.06.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
17.06.2014
Case No.
296/3744/14-ц
Document №
39287274
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3744/14-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.

Категорія 57 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.

суддів Галацевич О.М., Матюшенка І.В.

з участю секретаря

судового засідання Ходаківської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою Комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

за апеляційною скаргою Комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року Комунальна установа «Центральна дитяча міська лікарня» звернулась із заявою про видачу судового наказу, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по квартирній платі та комунальним платежам за період з лютого 2011 року по січень 2014 року в сумі 15042 грн. 83 коп. та судові витрати.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2014 року дану заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Апелянту надано строк для усунення цих недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

14 травня 2014 року ухвалою того ж суду вказану заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

На дану ухвалу Комунальна установа «Центральна дитяча міська лікарня» подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Посилається на порушення судом норм процесуального права, а саме, на те, що ухвалу про залишення заяви без руху установа отримала 07.05.2014 року, то п'ятиденний строк закінчується 12.05.2014 року. Квитанцію про сплату судового збору ними було відправлено через поштове відділення 08.05.2014 року. Проте, суд на це увагу не звернув і повернув заяву про видачу судового наказу без виконання.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи копію ухвали суду від 30.04.2014 року про залишення заяви без руху було отримано заявником лише 07 травня 2014 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.6). А тому строк для усунення недоліків закінчується 12.05.2014 року.

Відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Із матеріалів справи видно, що оригінал квитанції про сплату судового збору Комунальною установою «Центральна дитяча міська лікарня» було здано на поштове відділення 08 травня 2014 року (а.с.12).

Згідно ч.1 п.4 ст. 311 ЦПК України, порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Виходячи із вищенаведеного, судом передчасно було постановлено ухвалу про повернення заяви установі, а тому її необхідно скасувати, а справу передати до того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня» задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2014 року скасувати, а справу передати до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 39287274 ?

Документ № 39287274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39287274 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39287274 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39287274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39287274, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 39287274, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39287274 refers to case No. 296/3744/14-ц

This decision relates to case No. 296/3744/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39287222
Next document : 39287300