Decision № 39287170, 17.06.2014, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.06.2014
Case No.
361/3148/14-ц
Document №
39287170
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 361/3148/14-ц

провадження № 2/361/1491/14

17.06.2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при секретаріБалабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 про стягнення заборогованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - «Дельта Банк») ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитиним договором.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 18 липня 2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 007-29530-180711, за яким відкрив останній картковий рахунок № НОМЕР_2 та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт в сумі 3000 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 18 липня 2011 року становить

1187 грн. 90 коп.

Просить стягнути на його користь із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 007-29530-180711 від 18 липня 2011 року у розмірі 1187 грн. 90 коп., з яких:696 грн. 49 коп. - тіло кредиту; 155 грн. 92 коп. - прострочене тіло кредиту;

0 грн. заборгованість за відсотками; 335 грн. 49 коп. - заборгованість за комісіями.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував та просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідач - ОСОБА_3 повторно до суду не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи , повідомлялася належним чином, про пичини неявки суд не повідомила.

, . 224 .

Д ? , .

Судом встановлено, що 18 липня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 007-29530-180711, за яким відкрив останній картковий рахунок № НОМЕР_2 та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт в сумі 3000 грн.

Згідно із умовами кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення відповідної частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту не виконує, тому станом 18 липня 2011 утворилась заборгованість в розмірі 1187 грн. 90 коп., у т.ч.:

- 696 грн. 49 коп. - тіло кредиту;

- 155 грн. 92 коп. - прострочене тіло кредиту;

- 0 грн. заборгованість за відсотками;

- 335 грн. 49 коп. - заборгованість за комісіями.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує свої зобов'язання перед Банком за кредитним договором № 007-29530-180711 від 18 липня 2011 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку до ОСОБА_3 є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 1187 грн. 90 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду позивачем «Дельта Банк», сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, заборгованістьза кредитним договором № 007-29530-180711 від 18 липня 2011 року у 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 90 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39287170 ?

Документ № 39287170 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39287170 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39287170 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39287170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39287170, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39287170, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39287170 refers to case No. 361/3148/14-ц

This decision relates to case No. 361/3148/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39287153
Next document : 39287190