УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/2233/14-к Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.
Категорія ст.309 КПК України Доповідач Романов О. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
16 червня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Романова О.В.
суддів: Ляшука В.В., Котіка В.П.
секретаря Гончарука С.С.
з участю прокурора Дейнеко А.В.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника-адвоката ОСОБА_2
та слідчого Жуковського А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014060090000345 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2014 року, якою ОСОБА_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, обрано запобіжний захід у виді взяття під варту,-
встановила:
враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.183, 184, 193, 194, 309, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2, - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2014 року, якою ОСОБА_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, - без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 30 хв. 17.06.2014 року.
Судді
The court decision No. 39286761, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 285/2233/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: