Court ruling № 39286696, 13.06.2014, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
13.06.2014
Case No.
288/816/14-ц
Document №
39286696
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 288/816/14-ц

Провадження № 2/288/379/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки спільної часткової власності житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки спільної часткової власності житлового будинку в натурі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги, одна майнового та одна немайнового характеру, сплачено судовий збір за одну позовну вимогу в розмірі 243.60 гривень. Підлягає сплаті судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 243.60 гривень. Реквізити для сплати судового збору: Призначення платежу - судовий збір за позовом (П.І.Б.), Попільнянський районний суд; код ЄДРПОУ суду 02896199; код ЄДРПОУ отримувача 37720533; номер рахунку 31211206700486; отримувач - УДКСУ у Попільнянському районі; банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

До матеріалів позовної заяви не додано акта судової будівельно технічної експертизи, який зазначено у позовній заяві.

До позовної заяви необхідно додати документ (довіреність), щодо повноважень представника ОСОБА_1 подавати та підписувати позовну заяву в інтересах ОСОБА_2, оскільки додане до позовної заяви доручення від 15.07.2014 року не містить таких повноважень.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки спільної часткової власності житлового будинку в натурі залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині судових витрат подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 39286696 ?

Документ № 39286696 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39286696 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39286696 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39286696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39286696, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 39286696, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39286696 refers to case No. 288/816/14-ц

This decision relates to case No. 288/816/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39286673
Next document : 39286929