Court ruling № 39286342, 03.06.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/858/14-ц

6/296/72/14

У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19.02.2010 року було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1С, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ «Укрпромбанк» 781033,06 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До суду звернувся ПАТ «Дельта Банк» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в звязку з укладанням 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України Договору про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до умов якого ТОВ «Укрпромбанк» відступив на користь АТ «Дельта Банк» своє право вимоги за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 121-005/ФКВ-08 від 07.04.2008 року, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1, що є підставою для процесуального правонаступництва.

В судове засідання сторони не з'явились. Від представника заявника надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладений договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до умов якого ТОВ «Укрпромбанк» відступив на користь АТ «Дельта Банк» своє право вимоги за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 121-005/ФКВ-08 від 07.04.2008 року, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1.

Заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні подано не державним виконавцем та не стороною виконавчого провадження, тому у суду немає правових підстав щодо зміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Колупаєв