Court ruling № 39285608, 07.04.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8553/13-ц

2/296/872/14

У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Рожкової О.С.

секретаря Каторжинської Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_2 та членам правління і працівникам громадської організації «Тетерівський масив» вчиняти дії по відключенню від електромережі садовий будинок та «времянки» на її земельній ділянці по АДРЕСА_1, що розташована на землях Об»єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» Буківської сільради Житомирського району.

В обгрунтування заяви зазначила, що її садовий будинок та «времянка», що знаходяться на її земельній ділянці по АДРЕСА_1, та розташована на землях об»єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» Буківської сільради Житомирського району неодноразово безпідставно відключали від електромережі. Позивач є членом об»єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський», відношення до громадської організації «Тетерівський масив» не має. Електромережа є власністю масиву «Тетерівський» та обліковується на його балансі. На даний час позивач з вини відповідачів позбавлена права користування електроенергією для обслуговування садового будинку та «времянки».

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 покладась на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України, зокрема згідно п. 2 цієї статті позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 та членам правління і працівникам громадської організації «Тетерівський масив» вчиняти дії по відключенню від електромережі садовий будинок та «времянки» на її земельній ділянці по АДРЕСА_1, що розташована на землях Об»єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» Буківської сільради Житомирського району.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О. С. Рожкова