ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"17" червня 2014 р.Справа № 916/3359/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.
Суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..
При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С..
За участю представників сторін:
від позивача - Печериці В.П. по дов. №21/17-4 від 03.01.2014р.
від відповідача - Попов С.В. по дов. №22 від 12.03.2014р.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еліткомсервіс"
на рішення господарського суду Одеської області від 15 січня 2014р.
у справі № 916/3359/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еліткомсервіс"
про стягнення 396 661,69 грн..
Встановив:
17 червня 2014 року в судовому засіданні представником відповідача надано до суду додаткові документи. Враховуючи зазначене, судової колегії необхідний час для їх дослідження, а тому розгляд справи відкладається.
Також у судовому засіданні представниками сторін надано клопотання про продовження строку розгляду справи.
Вислухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає за можливе подане клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти її слухання.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -
Ухвалив:
1. Клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 07.07.2014р.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.06.2014р. на 12:15.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.
Головуючий Н.В. Ліпчанська
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя В.А. Лисенко
The court decision No. 39284293, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/3359/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: