ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" червня 2014 р. Справа № 926/775/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик-Гейзер» с. Циркуни, Харківського району, Харківської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Теплоцентр» м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 157582,84 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
В судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик-Гейзер» с. Циркуни, Харківського району, Харківської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Теплоцентр» м. Чернівці про стягнення заборгованості у сумі 157582,84 грн., з них: 99863,96 грн. - основного боргу, 57718,88 грн. - штрафних санкцій, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов Договору поставки № 13/2011/о від 10.03.2011 року.
Ухвалою суду від 22.05.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.06.2014 року. 16.06.2014 року сторони в судове засідання не з'явились. Проте позивач у поданому клопотанні просить вирішити спір за його відсутності, а відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.
Клопотання відповідача підлягає задоволенню. За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату. Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2014 року на 11 годин.
2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
3. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Бутирський А.А.
The court decision No. 39284252, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 926/775/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: