ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"18" червня 2014 р. Справа № 911/2139/14
За позовом ФОП - ОСОБА_1, м. Київ
до ТОВ «Інтегро Трейд», м. Буча
про стягнення 5 000 грн. 00 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - ОСОБА_2- дов.
від 17.06.2014 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5 000 грн. 00 коп. заборгованості по договору на виконання робіт з автоматизації на базі програмного продукту "1С: Підприємство 8" № 29/02-2012 від 29.02.2012 р.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 06.06.2014 р. не виконав.
Представник позивача на день розгляду справи просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2014 р. о 11:50.
2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.06.2014 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 39284243, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2139/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: