Court ruling № 39284219, 19.06.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2014 р. Справа № 918/398/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. , судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Рівнетеплоенерго" на ухвалу господарського суду Рівненської області від від 27.05.2014р. у справі № 918/398/13, прийнятої за результатами розгляду скарги ТзОВ “Рівнетеплоенерго” № 03-05/1135/1021 від 28.03.2014 року

на дії органу виконання судового рішення: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

про визнання недійсною та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження ВП № 40772408 від 05.03.2014 року

у справі № 918/398/13:

стягувач публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України", м. Київ

боржник товариство з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго” (далі ТзОВ “Рівнетеплоенерго”), м. Рівне

за позовом публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго”

про стягнення 6 596 397 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.05.2013 року у справі № 918/398/13 позов ПАТ “НАК “Нафтогаз України” до ТОВ “Рівнетеплоенерго” задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5 882 043 грн. 71 коп. основного боргу, 245 428 грн. 89 коп. – пені, 21 281 грн. 60 коп. - інфляційних втрат, 156 780 грн. 48 коп. – трьох відсотків річних та 65 785 грн. 43 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2013р. рішення господарського суду від 25.05.2013р. залишено без змін.

03 жовтня 2013 року Вищим господарським судом України прийнято постанову у справі №918/398/13, якою залишено без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 року, а касаційну скаргу НАК "Нафтогаз України" без задоволення.

На виконання рішення суду видано наказ №918/398/13 від 02.09.2013 року на примусове виконання рішення суду.

02 квітня 2014 року ТзОВ "Рівнетеплоенерго" подано скаргу №03-05/1135/1021 від 28.03.2014 року на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від від 27.05.2014р. у справі № 918/398/13 відмовлено у задоволенні скарги ТзОВ “Рівнетеплоенерго” №03-05/1135/1021 від 28.03.2014р. на дії органу виконання судового рішення: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання недійсною та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження ВП № 40772408 від 05.03.2014 р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТзОВ “Рівнетеплоенерго” звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах апеляційної скарги відсутня квитанція про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго”.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 6 арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.