Court ruling № 39284118, 17.06.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.06.2014
Case No.
904/3018/14
Document №
39284118
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.14 Справа № 904/3018/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "ФАРМАКОМ", м. Харків

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І.Р.А", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСУШКА", м. Дніпропетровськ

про спонукання до виконанання договірних зобов'язань

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Чуб С.В., довіреність б/н від 31.03.2014

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "ФАРМАКОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І.Р.А" та товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСУШКА" про спонукання до виконанання договірних зобов'язань.

10.06.2016 Позивачем подана заява про заміну предмету позову про спонукання виконання договірних зобов'язань на позовну заяву про стягнення сплачених за товар грошових коштів в сумі 130 000,00 грн.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 Господарського процесуального коедксу України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу (п.3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Судом встановлено, що заява Позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам статтей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, подана до початку розгляду справи по суті (що підтверджується протоколами судових засідань від 27.05.2014, 10.06.2014), а отже підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 10.06.2014 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 10.06.2014 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням заяви про зміну предмету позову. В судовому засіданні Позивач заявив клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Суд задовольнив клопотання Позивача про долучення документів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, зважаючи на неявку в судове засідання Відповідачів-1, 2, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідачів-1, 2 виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.06.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.07.2014 о 12:00.

Повторно зобов'язати Відповідачів-1, 2 до засідання надати:

- відзив на позов (з урахуванням заяви Позивача про зміну предмету позову) та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39284118 ?

Документ № 39284118 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39284118 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39284118 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39284118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39284118, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39284118, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 39284118 refers to case No. 904/3018/14

This decision relates to case No. 904/3018/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39284115
Next document : 39284144