ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
19 червня 2014 р. Справа № 902/300/14
за позовом:Заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави - в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)
до:Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сова" ЛТД (м. Вінниця, вул. Стахурського, 6, кв. 98)
про усунення перешкод у користуванні майном
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: Маслія І.В.
Суддів: Кожухар М.С.
Матвійчука В.В.
Представники сторін не викликались.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/300/14 за позовом Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сова" ЛТД про усунення перешкод у користуванні майном.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року зупинено провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею господарської справи №902/573/14.
Ухвалою від 17 червня 2014 року поновлено провадження у справі поновлено провадження в зв'язку з клопотанням позивача про поновлення провадження у справі в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі заяви судді Маслія І.В. від 17.06.2014р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 17.06.2014р. для розгляду справи № 902/300/14 створено колегію у складі: головуючого судді Маслія І.В., суддів: Кожухар М.С., Матвійчука В.В..
Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 4-6, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити справу до розгляду 06 серпня 2014 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).
Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Прокурору та позивачу : інші наявні докази в підтвердження викладених в позовній заяві обставин
Відповідачу : інші наявні докази в підтвердження заперечення (визнання) позовних вимог.
Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Головуючий суддя Маслій І.В.
Судді Кожухар М.С.
Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105)
3 - позивачу (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)
4 - відповідачу (м. Вінниця, вул. Стахурського, 6, кв. 98)
The court decision No. 39284036, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/300/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: