Справа № 2-2046/07р.
УХВАЛА
17 вересня 2007 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого - судді: Завгороднего Є.П.
при секретарі: Мінку В. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі СЕ «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,
встановив:
ВАТ «Донецькобленерго» в особі СЕ «Донецькі електричні мережі» звернулось до суду з вищевказаним позовом в якому вказує, що відповідач є потребувачем електроенергії та зобов'язан вносити плату за ії потребу, однак цього не робив, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 1807,82 грн.
У судовому засідання представник позивача подав письмову заяву в якій вказує, відповідач заборгованість погасила у повному обсязі та просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, однак стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
Ухвалив:
Провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі СЕ «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі СЕ «Донецькі електричні мережі» (т\р 26004301535689 в філії Ц-М ПІБ в м. Макіївка, Донецької області, МФО 334516, ЕГРПОУ 35151993) судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
The court decision No. 3928296, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2046/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: