Дата документу 19.06.2014
Справа № 479/656/14-ц
2/479/193/14
У Х В А Л А
19 червня 2014 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,
за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
При підготовці справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання, на якому долучені до матеріалів справи докази надані позивачем для обґрунтування позовних вимог.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням судового розгляду справи.
2. Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Кривоозерського районного суду на 04 липня 2014 року на 10:00 годин
3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.
У відповідності до ст. ст. 27, 131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей
районного суду
The court decision No. 39282721, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 479/656/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: