Court ruling № 39282333, 29.11.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
29.11.2013
Case No.
815/7090/13-а
Document №
39282333
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

29 листопада 2013 р.

Справа № 815/7090/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень про визначення грошового зобов’язання за порушення Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» та про визначення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень про визначення грошового зобов’язання за порушення Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» та про визначення штрафних санкцій.

Не погоджуючись з постановою суду ТОВ «ФАСТІМПЕКС» поштою подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір», в редакції закону чинного з 23 жовтня 2013 року, за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір - 50% ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми з вимог майнового характеру, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (860,25 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати (2 294 грн.)

Предметом позову є вимоги майнового характеру – податкові повідомлення-рішення на загальну суму 14 113,42 грн. у зв’язку з чим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону чинного з 23 жовтня 2013 року, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 860,25 грн.

До апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 860,25 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків – сплати судового в розмірі 860,25 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштів

ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37607526

Банк отримувача

ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)

828011

Рахунок отримувача

31212206781008

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року по справі № 815/7090/13-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.12.2013 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39282333 ?

Документ № 39282333 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39282333 ?

Дата ухвалення - 29.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 39282333 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39282333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39282333, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 39282333, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39282333 refers to case No. 815/7090/13-а

This decision relates to case No. 815/7090/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39282332
Next document : 39282334