Court ruling № 39282135, 18.06.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" червня 2014 р.

Справа № 915/181/13-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду №1240 від 18.06.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.05.2014 р. про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення

по справі № 915/181/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток»

про стягнення заборгованості за договором №44/3120 від 07.05.2007 р. про постачання електричної енергії

встановив:

06.06.2014 р. КП «СКП «Гуртожиток» через господарський суд Миколаївської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.05.2014 р. про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги закінчився 27.05.2014 р.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга КП «СКП «Гуртожиток» подана після закінчення строку, встановленого чинним законодавством для її подання.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги КП «СКП «Гуртожиток», а також документів, доданих до неї, відповідач не надав клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу КП «СКП «Гуртожиток» без розгляду по суті у зв’язку із неподанням скаржником клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена скаржником сума судового збору в розмірі 609 грн. (платіжне доручення №1829 від 28.05.14р.) та у розмірі 1827 грн. (платіжне доручення №1830 від 28.05.14р.) підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Комунальному підприємству «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» (54055, м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 55-а, р/р 26008054204784 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ЄДРПОУ 34437926) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 609 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1829 від 28.05.2014 р. та судовий збір у сумі 1827 грн. сплачений за платіжним дорученням № 1830 від 28.05.2014 р.

3. Матеріали оскарження ухвали по справі № 915/181/13-г повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов