Court ruling № 39282131, 19.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа №910/20932/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал»

на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014р.

у справі №910/20932/13 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека Проект»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпромлізинг»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал»

про розірвання договору та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.05.2014р. у справі №910/20932/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека Проект» заборгованість у розмірі 549560,00 грн., 3% річних у розмірі 2529,48 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 11041,79 грн. Припинено провадження у справі в частині позову про розірвання укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дека Проект», Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехпромлізинг» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал» договору від 26.04.2013р. №03-ПБ-2013 переведення боргу. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Дека Проект» з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1949,42, сплачений згідно з платіжним дорученням №103 від 04.09.2013р., оригінал якої залишено в матеріалах господарської справи №910/20932/13.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014р. по справі №910/20932/13 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал» боргу 549560,00 грн., 3% річних у розмірі 2529,48 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 11041,79 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що докази надіслання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Дека Проект» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртехпромлізинг» відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал» на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал» на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014р. у справі №910/20932/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун