Court ruling № 39282116, 19.06.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
19.06.2014
Case No.
926/382/13
Document №
39282116
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа №926/382/13

За скаргою дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на дії Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції у справі за позовом дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України»

до комунального підприємства «Хотинтепломережа» Хотинської міської ради

про стягнення 554178,61грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від стягувача – не з’явився;

від боржника – не з’явився;

від органу ДВС – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 (а.с.120-124) господарським судом Чернівецької області 13.08.2013 видано наказ про стягнення з комунального підприємства «Хотинтепломережа» Хотинської міської ради на користь дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 886,70 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

29 квітня 2014 до господарського суду Чернівецької області надійшла скарга на дії державної виконавчої служби щодо виконання Відділом державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції зазначеного вище наказу, у якій скаржник просить суд про наступне:

- визнати неправомірними дії відділу ДВС Хотинського РУЮ, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.02.14 за наказом господарського суду Чернівецької області від 13.08.13 №926/382/13;

- визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.02.2014 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 13.08.2013 №926/382/13 про стягнення з боржника заборгованості на користь стягувача у сумі 886,70 грн. судового збору;

- зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Хотинського РУЮ відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Желік Б.Є.) призначено розгляд скарги на 22.05.2014 з обов’язковою участю представників скаржника і органу ДВС. Цією ж ухвалою суд зобов’язав Відділ ДВС Хотинського РУЮ у строк до дня розгляду справи подати письмові пояснення та документи у їх обґрунтування.

В подальшому, ухвалою від 27.05.2014 розгляд скарги відкладено на 10.06.2014.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ 10.06.2014 скаргу для розгляду передано судді Гончаруку О.В.

10 червня 2014 року через канцелярію господарського суду (вх.№2721) від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень в підтвердження факту зобов’язання органом ДВС провести боржником заборгованість присудженої до стягнення рішенням господарського суду від 06.08.2013.

Ухвалою від 10.06.2014 розгляд скарги відкладено на 19.06.2014 та зобов’язано відділ державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції, в строк до 19.06.2014, надати суду докази стягнення з комунального підприємства «Хотинтепломережа» на користь дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 886,70 грн. судового збору в межах виконання рішення у справі №926/382/13.

На день розгляду скарги, 19.06.2014, у судове засідання представники скаржника, Відділу ДВС Хотинського РУЮ та боржника не з’явились.

При цьому, через канцелярію господарського суду (вх.№2870) від стягувача надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову від скарги на дії органів ДВС від 25.04.2014 за №31/10-2572, оскільки, після подання скарги грошові кошти надійшли на рахунок стягувача.

Подана заява приймається судом, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відтак, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що провадження з розгляду скарги слід припинити.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження з розгляду скарги дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на дії Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області.

Суддя О.В. Гончарук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39282116 ?

Документ № 39282116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39282116 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39282116 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39282116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39282116, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 39282116, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39282116 refers to case No. 926/382/13

This decision relates to case No. 926/382/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39282108
Next document : 39284171