Court ruling № 39281986, 18.06.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
18.06.2014
Case No.
912/353/14
Document №
39281986
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 912/353/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву начальника відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції від 13.06.2014 р. № 4807/02-1-28 про відстрочку виконання рішення у справі 912/353/14

за позовом: приватного підприємства "Агрохім", м. Кіровоград

до: державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)", Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка

про стягнення 122165,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Агрохім" (надалі – ПП "Агрохім") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)" (надалі – Підприємство Олександрівського виправного центру (№ 104") 122165,43 грн заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту з відстроченням платежу від 26.12.2011 № 130, з яких: 20000,00 грн основний борг, 617,08 грн втрати від інфляції, 32380,06 грн відсотки за користування товарним кредитом, 21621,31 грн відсотки за користування чужими коштами, 12083,56 грн пеня, 35463,42 грн штраф з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року позовні вимоги задоволено частково. З ДП "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104)" на користь ПП "Агрохім" стягнуто 20000,00 грн. основного боргу, 32380,06 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 462,93 грн. втрат від інфляції, 2309, 55 грн. річних, 2000,00 грн. пені та 2000,00 грн штрафу, а також 2053,99 грн. судового збору.

17.06.2014 року до господарського суду Кіровоградської області від начальника відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції надійшла заява 13.06.2014 р. № 4807/02-1-28 про відстрочку виконання рішення від 25.04.2013 року по справі 912/353/14.

Розглядаючи подану начальником відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції заяву господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Положеннями пункту 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Оскільки відділ державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції не подав доказів надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, тому господарський суд дійшов висновку, що заява начальника відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції від 13.06.2014 р. № 4807/02-1-28 у справі № 912/353/14 підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 912/353/14 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 56, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву начальника відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції від 13.06.2014 р. № 4807/02-1-28 про відстрочку виконання рішення у справі 912/353/14 та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

2.Примірники ухвали разом з матеріалами заяви від 13.06.2014 року № 4807/02-1-28 надіслати ВДВС Олександрівського району на адресу: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, пров. Суворова, 1; ДП "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 104)" на адресу: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 22 а; ПП "Агрохім" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Комарова, 74.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.Г. Кабакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39281986 ?

Документ № 39281986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39281986 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39281986 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39281986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39281986, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 39281986, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 39281986 refers to case No. 912/353/14

This decision relates to case No. 912/353/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39278852
Next document : 39281989