ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.14р. Справа № 904/3638/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ БУД ІНВЕСТ", м. Нікополь, Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровської області
про стягнення 136 430, 07 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТ БУД ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про стягнення заборгованості у розмірі 136 430,07 грн.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з пропозицією відповідача врегулювати спір мирним шляхом.
Враховуючи неявку сторін, а також для надання сторонам часу врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.07.14 р. року о 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 28.05.14 року.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 39281939, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3638/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: