ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.14р. Справа № 904/3748/14
За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ
до селянського (фермерського) господарства "ФОТОН", с. Вербове, Павлоградський район, Дніпропетровська область
про стягнення 11 953,05 грн.
Суддя Кармазіна Л.П.
Представники:
від позивача- представник не з'явився
від відповідача- представник Залізко В.С., дов. б/н від 18.06.2014р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду позовом до селянського (фермерського) господарства "ФОТОН" про стягнення 11 953,05 грн.
Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
Представник відповідача в судовому засіданні просив суд розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю надання доказів по справі.
Враховуючи клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 24.07.14р. о 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Л.П. Кармазіна
The court decision No. 39281889, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/3748/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: