Court ruling № 39281855, 18.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ № 826/6323/14

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії"

до

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області

про

визнання неправомірними бездіяльності та дій, скасування постанови від 16.04.2014 ВП № 26133130

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними бездіяльності та дій, скасування постанови від 16.04.2014 ВП №26133130.

У судовому засіданні 18.06.2014 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження для отримання додаткових доказів у справі. Представники сторін не заперечили.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів, а також витребувати від Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції наступне:

- пояснення, чи отримував зазначений орган ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.05.2012 №1 у справі №14-10/5026/2337/2011, чи відкривалося виконавче провадження з примусового виконання вказаної ухвали, чи виносилася постанова про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, чи складався акт опису й арешту майна боржника, чи зареєстроване обтяження у відповідному державному реєстрі;

- всі докази на підтвердження вищезазначених пояснень (у т.ч. постанови державного виконавця, акт, витяг з державного реєстру).

Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 826/6323/14 до 21.07.2014 для отримання додаткових доказів.

Витребувати від Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції наступне:

- пояснення, чи отримував зазначений орган ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.05.2012 №1 у справі №14-10/5026/2337/2011, чи відкривалося виконавче провадження з примусового виконання вказаної ухвали, чи виносилася постанова про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, чи складався акт опису й арешту майна боржника, чи зареєстроване обтяження у відповідному державному реєстрі;

- всі докази на підтвердження вищезазначених пояснень (у т.ч. постанови державного виконавця, акт, витяг з державного реєстру).

Попередити Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 КАС України.

Призначити наступне судове засідання на 21.07.2014 о 13:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк